Per Christer Lund. Photo: Thomas Aanundsen
Ambassadør Didrik Tønseth ledet møtene og ambulerende sjømannsprest for regionen, Rune Birkeland presenterte spørsmål og svar fra Statens Strålevern. Per Christer Lund fra Innovasjons Norges kontor i Japan presenterte de tekniske forholdene rundt ulykken, og mer detaljert om ulike typer stråling som et menneske utsettes for i ulike sammenhenger. Per Christer Lund har jobbet fire år ved Halden-reaktoren/Institutt for Energiteknikk og har vært forsker i ett år ved et japansk kjernekraftverk.
Worst Case Scenario
Lund guidet de fremmøtte gjennom en trinn-for trinn forklaring av hvordan en kjernereaktor fungerer, og hva som gikk galt som følge av tsunamien. Presentasjonen i sin helhet ligger som en egen lenke under artikkelen. Korea befinner seg på trygg avstand fra Fukushima, og det eneste man kan bli utsatt for her er radioaktive partikler. Disse vil det være forholdsvis enkelt å beskytte seg mot, og de vil ikke utgjøre noen fare med mindre man svelger dem. Dersom ”worst case scenario” – en fullstendig nedsmelting av reaktorene - skulle inntreffe, og restene av et utslipp skulle drive mot Korea, kan man altså redusere påvirkningen av radioaktive partikler med 90% ved å holde seg innendørs.
En oversikt over den bakgrunnsstråling som vi alle blir utsatt for i det daglige illustrerte hvor lite strålingen fra Fukushima utgjør, selv for personer som befinner seg i Tokyo. I tilfelle av et ”worst case scenario” ville strålingen i Korea i verste fall bli på nivå med én CT-scanning, eller en flyreise tur-retur Norge.
De som lurte på om man kunne stole på målinger presentert fra japanske myndigheter, ble beroliget med at det utføres en rekke målinger av uavhengige organisasjoner, og disse viser ingen betydelig avvik fra myndighetenes målinger. Den norske ambassaden i Tokyo har selv en målestasjon for avlesning av radioaktivitet.
Formidling av fakta
Etter presentasjonen ble det gitt svar på ulike spørsmål. I tillegg til tekniske spørsmål rundt reaktorene og strålefaren i ettertid, kom det også spørsmål om hvordan man best skal klare å kommunisere fakta og berolige venner og familie som befinner seg hjemme i Norge. Mange opplever stor diskrepans mellom norske mediers beskrivelse av situasjonen, og den de selv opplever i Korea. Spørsmål om bakgrunnen for UD’s reiseråd om hvorfor man bør avstå fra reiser til Japan kom opp på begge møtene. Det ble vist til at i siste omgang var det opp til den enkelte å avgjøre om en konkret reise burde foretas, blant annet ut fra oppholdets viktighet og hvor i Japan reisen gikk.
Per Christer Lunds presentasjon.
Spørsmål og svar fra Statens Strålevern